"El más peligroso invento de la historia"
05/05/2014 , por
Fábrica de la producción de cigarrillos.
Por más de diez años, Robert Proctor, historiador de la ciencia en la
Universidad de Stanford, Estados Unidos, llevó a cabo la encuesta sobre
el tabaco y su industria. Su libro "Golden Holocaust", el resultado de esta obra colosal, que acaba de publicar en su versión francesa. Responde a las preguntas de la prensa del CNRS filósofo Girel Mathias, quien prologó y editó esta versión.
Usted ha pasado más de diez años de pelar
"Documentos de tabaco", es decir, notas e informes confidenciales, ahora
hecho público, la industria del tabaco. ¿Cuál es el principal argumento de su libro de oro del Holocausto ? Robert Proctor: El consumo de cigarrillos es la más peligrosa en la historia de la civilización invención. Debe ser prohibido, no sólo por su nocividad, sino porque es innecesaria y excesivamente peligroso. Es mucho más letal de lo necesario:. Es un objeto que mata cuando se utiliza como uno se supone que hacer y no como resultado del mal uso, accidente
creemos que lo sabemos todo sobre el cigarrillo y el la industria del tabaco, pero están equivocados. Es un mundo oscuro, donde la trama y el reinado de corrupción sin precedentes. Y ¿qué hacemos al respecto? Casi nada. Estamos asfixiados "nicotinisés" sofocadas por una nube de apatía. Nada en los Estados Unidos, el tabaquismo mata a 480.000 personas al año, el equivalente a 5 aviones está echando a perder en el mar todos los días. Pero si la reciente desaparición de un largo recorrido de las líneas aéreas de Malasia marcó los espíritus, aceptamos sin pestañear la masacre causada por el tabaquismo, como si fuera la expresión natural de la libertad individual. Vivimos en un mundo de excepcionalismo radical para el tabaco, donde las reglas de la salud pública y la gobernabilidad democrática parecen estar en humo. ¿Cuál fue la actitud de la investigación a lo largo de estos años? RP: El tabaco representado el mayor logro de la integridad académica desde la era nazi. Al menos 25 ganadores del Premio Nobel han recibido dinero de los fabricantes, y ha recibido subvenciones de la famosa Consejo Americano para la Investigación del Tabaco (CTR), el principal órgano responsable de la industria de la investigación como una pantalla fumar. Más de 400 millones se han asignado a les pidió una organización y los investigadores industriales de la máxima categoría a participar en el desarrollo de la campaña contra el cáncer iniciado por Nixon. Esto es por qué el tabaco fue virtualmente ignorado durante esta operación, mientras que el tabaquismo es responsable de aproximadamente un tercio de los cánceres - los cánceres que no existirían sin él.
El historiador de la ciencia Robert Proctor.
RP: Hay varios, incluyendo el hecho de que la adicción a la nicotina es tan fuerte como la heroína o la cocaína. Esta poderosa droga "gira" del cerebro, lo que obligó a la gente a luchar contra su propio cuerpo. La mayoría de los no fumadores no se dan cuenta que la mayoría de los fumadores odia fumar y quiere parar; que no es una droga recreativa. La industria ha logrado convencernos de que fumar era una forma de libertad, entonces es en realidad una forma de esclavitud.
fabricantes también han incorporado los cigarrillos un arsenal de productos químicos - la lista que figura en los documentos confidenciales de la industria incluye más de 600 compuestos diferentes, amoníaco (para acelerar la liberación de nicotina sin consolidar) en castóreo (secreción de la glándula anal del castor Siberia), a través de ácido levulínico (para facilitar la unión de la molécula de la nicotina sobre los receptores cerebrales) y cientos de otras sustancias también efectos perversos. Del mismo modo, los filtros son una ilusión. Ellos ni siquiera son "filtros" que hablar, y no alivian el daño de fumar. Por el contrario, se demostró que el humo se inhala profundamente en los pulmones, donde causa un daño mayor. Además, el humo es más cancerígenos.
La industria del tabaco ha hecho un llamamiento a las legiones de científicos de sembrar la duda.
Por último, tenemos la tendencia a creer que la industria
del tabaco ha hecho las paces, mientras que las compañías de tabaco no
han admitido los hechos esenciales, a saber, que el tabaco ha matado a
millones de personas, por ejemplo, o la Los filtros son un fraude. Ningún fabricante ha admitido dirigidos a los jóvenes, ni mentira al público. No
se reconoce ninguno causa de una conspiración para ocultar los peligros
de fumar, ninguno reconoció que la nicotina es una sustancia similar a
la creación de una dependencia de la heroína o la cocaína. O que la adicción a la nicotina es la causa de la muerte.
RP: Pensamos que vivimos en un mundo de la mejor informados, pero también es un mundo donde la ignorancia-la ignorancia o la -sin precedentes ganando terreno. El agnotologie es el estudio de la ignorancia, sus orígenes, cómo erradicarla. Este concepto también incluye la producción cultural de la ignorancia - como la biología abarca tanto el estudio de la vida y la vida misma. Debemos darnos cuenta de que la ignorancia no es sólo un galpón vacío, donde el conocimiento ni una frontera que la ciencia aún no ha cruzado. Hay una sociología de la ignorancia, la ignorancia política; que tiene una historia y geografía - y ella especialmente los orígenes y poderosos aliados. La fabricación de la ignorancia ha jugado un papel importante en el éxito de muchas industrias; . porque la ignorancia es poder
Si la industria del tabaco ha estado prosperando durante décadas, esto es principalmente porque se mantiene la duda: "Nuestro producto es la duda" fue su lema , tal como se revela a partir de una nota confidencial de Brown & Williamson de 1969. En otras palabras, podemos seguir vendiendo cigarrillos provistos de mantener al público en la incertidumbre de sus efectos reales sobre el cuerpo . ¿La gente sabe que los cigarrillos contienen isótopos radiactivos (como el polonio 210)? No, gracias a la industria de la fumigación, que no quiso "despertar a un gigante dormido" (como otra nota de 1978). Incautación de millones de documentos confidenciales reveló estas manipulaciones y demostrar que la "fabricación de la ignorancia" era una parte esencial de la campaña de desinformación e intoxicación llevada a cabo por la industria del tabaco. En "Agnotologie" usted hace una distinción entre tres tipos de ignorancia: ¿es posible, en primer lugar, para reconocer fácilmente la ignorancia intencional, es decir, el resultado de una estrategia deliberada, otras formas de ignorancia ? No sabemos, de hecho, un considerable número de cosas, incluyendo que no estamos particularmente oculto. RP: A menudo es difícil o imposible tomar la medida de nuestra ignorancia - que de hecho sabía la medida en relación con historia natural y la historia de la humanidad antes de Cuvier y Darwin? ¿Quién habría podido predecir los peligros del calentamiento global antes de que el efecto invernadero se puede demostrar? Y la ignorancia estratégica, la ignorancia voluntaria para crear un clima de incertidumbre y un vacío en nuestra producción de conocimiento, representa una dificultad añadida. Intoxicación y desinformación son más eficaces cuando sus autores son desconocidos, por lo que la estrategia de "terceros", adoptada por el tabaco estaba tan pagado. La industria del tabaco ha hecho un llamamiento a las legiones de científicos de sembrar la duda ("hay que continuar la investigación"), dando la ilusión de que su negativa se basa en la autoridad científica legítima. . Mientras que esto era parte de una conspiración que duró varias décadas ingenio de esta estrategia fue hacer un llamamiento a una retórica liberal, la apertura: la industria bien podría declarar, sobre la posibilidad de que el tabaquismo pasivo puede ser mortal, que "la investigación en curso". Podría financiar numerosos estudios cuyos resultados fueron favorables para él - lo que hizo. Toda la literatura científica se encuentra contaminada, que debe animar a los científicos que hacen el metanálisis (metasearch) para verificar la ausencia de financiación de la industria con el fin de obtener resultados fiables. La objetividad científica es ahora a este precio. La industria del tabaco ha dedicado enormes esfuerzos para hacer circular certezas falsas (e incertidumbres) y el consenso científico de pseudo. ¿Hay que promover estrategias científicas de alfabetización para contrarrestar los comerciantes de la duda? El conocimiento es un bien público? RP: La declaración es obviamente esencial, tanto en lo relativo a la ciencia como la política, la filosofía, la historia, etc. Pero, ¿cómo enseñar a los niños el ciclo del carbono y el cambio climático? La mayor parte de la información no se limita a la retención de calor por ciertos gases o enfriamiento de la estratosfera (calentamiento consecutivo de la troposfera), pero las razones por las que algunas personas mienten. Los niños tienen que entender que hay gente codiciosa que mienten egoísmo. Ése debe ser "informada" sobre los cigarrillos, el calentamiento global o cualquier otro tema. El conocimiento puede ser un bien público, si es compartida de manera justa y libre de corrupción. Consideraciones menores e irrelevantes pueden distorsionar la verdad, por lo que el consorcio de "Big Tobacco" ha financiado muchas investigaciones sobre los virus, la genética y la inmunología. Podemos hacer ciencia en cada una de estas áreas, pero si la atención la investigación lejos de la cruda realidad, es decir, la mortalidad relacionada con el tabaco, se puede concluir que la adquisición de la información conduce a una disminución de los conocimientos . los peligros de fumar ahora son relativamente claras, ¿cómo es que llegamos a tomar un curso y hay más fumadores hoy que en los años 50 y 60? RP: No estoy seguro las cosas son "relativamente clara" con respecto a los peligros del tabaco - muchos fumadores no son conscientes de la naturaleza y las causas de estos males, sobre todo cuando empiezan a fumar a la edad de 13 años. Pocos son conscientes de la fuerza de la costumbre, hasta que son adictos y tratan de detener. Pocas personas se dan cuenta por qué sus cigarrillos tienen un efecto tal y cómo podrían ser diseñados para ser realmente menos dañino.
Cadena de producción de la industria del tabaco.
RP: industria Target fueron numerosas. Se incluyeron todos los sectores de la sociedad: gobierno, la medicina, la ciencia, los fumadores y los no fumadores de todas las edades. "Ellos tienen los labios, nos interesa", fue el lema de los fabricantes, cuya estrategia varió de acuerdo a la meta. Mecenazgo cultural atrajo a las elites, mientras que el patrocinio deportivo fue el ciudadano medio. Nada se deja al azar, empezando por el ejército, un objetivo primordial - el estrés, ayudar a los jóvenes y la pobreza. Usted pasa mucho tiempo en el bar: ¿Crees que los historiadores tendrán un papel cada vez más importante en tribunales, ya que ahora es esencial durante muchos ensayos para determinar quién sabía qué y cuándo? Los historiadores eran conscientes de que? RP: Yo no sé si los historiadores estarán más involucrados con la corte, o si sería deseable. En el tabaco, los historiadores suelen trabajar mucho en la defensiva (la industria del tabaco) para el cargo (víctimas que sufren de cáncer de pulmón). Esto se explica por la importancia de los recursos financieros a disposición de la industria. Un centenar de historiadores han trabajado para la defensa, sólo tres de la acusación. La industria puede ofrecer los mejores expertos, incluyendo Nobel. Cómo ayudar a los fabricantes a sobrevivir a los obstáculos jurídicos que se oponen a ellos, estos expertos se convierten en vectores de la propagación de la epidemia. Esta realidad poco conocida, es una mancha oscura en la integridad científica. Así que hago un llamamiento a las personas de buena voluntad para todos aquellos que tienen una conciencia, de poner lo más posible sus conocimientos al servicio de la salud humana y la libertad. En ensayos futuros contra los escépticos del clima y los responsables de la contaminación de carbono, los historiadores seguramente responder a estas preguntas: "¿quién sabía qué y cuándo? "Y" que mintió, cuándo y por qué? " ¿Habrá un capítulo sobre el cigarrillo electrónico en futuras ediciones de oro del Holocausto? Ahora es visto como una panacea, es este el caso? RP: Básicamente, estos cigarrillos son beneficiosos si ayudan a los fumadores consiguen, dañino si se detienen. Ambos escenarios son posibles (y real). La mayoría de los fabricantes de cigarrillos electrónicos fueron independientes hasta ahora, pero ellos son redimidos gradualmente por los pesos pesados del mercado. Philip Morris adquirió la marca 10 y Greenmark; Lorillard tiene Blu Reynolds posee vUtilice y hay ejemplos similares en Europa. El problema es que los cigarrillos electrónicos no están regulados (por lo menos en los Estados Unidos, y probablemente en Francia). Los fabricantes pueden poner lo que quieran en su "e-jugo" goma de mascar sabor, uva, vino - todo ello sin ningún tipo de supervisión o control. Otro problema planteado por este cigarrillo es que todo el mundo habla, y habla sólo de ella, distrayendo así el peligro más significativo que el cigarrillo "clásico" es. Los pesos pesados de la industria tratando de hacer que el cigarrillo electrónico un "puente" para que la gente sigue fumando. . Que he visto en los aeropuertos, salones de clase (en Stanford) y restaurantes Desde un punto de vista filosófico, la pregunta es: la adicción es peligrosa si no causa cáncer? La adicción es una enfermedad en sí misma? ¿Hay una "nicotina limpia"? Esta pregunta divide a la comunidad anti-tabaco. La nicotina es comparable a la cafeína? O ella tiene efectos nocivos sobre el sistema cardiovascular? Desde una perspectiva política, es interesante que los fabricantes de cigarrillos electrónicos se unen por la prohibición (en venta) cigarrillos "clásico". Sigue siendo posible, incluso si la flexibilidad se reduce con el avance de las grandes tabacaleras en el mercado. Entrevistado por Mathias Girel
No hay comentarios:
Publicar un comentario