UN FUTURO VIABLE PARA LOS CIGARRILLOS ELECTRONICOS

Tiempo de apuestas en vapes

Publicado por: Gary Cox Etiquetas: Fecha de publicación: junio 12, 2014 |  Sin comentarios

La American revista Tiempo forsees un futuro viable para los cigarrillos electrónicos como la regulación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) toma forma. La revista artículo en la edición de esta semana (del 11 de junio) entrevistas proponente y un oponente, y ambos están de acuerdo, el primero con el placer, este último con consternación, de que el futuro se ve bien para vapers.
El nay-Sayer que Tiempo decide citar es Stanton Glantz, un veterano del movimiento de prohibición de fumar que ocupe un puesto de profesor en la Universidad de California en San Francisco, quien insiste en que los e-cigs son un truco de Big Tobacco "enganchar niños en nicotina ", a pesar del hecho de que las grandes tabacaleras sólo entró en escena seis años después de la introducción del producto, tiempo durante el cual se había opuesto y les temía.
"La regla considerando que la FDA ha propuesto es muy, muy, muy limitado en su alcance ....", dice Glantz. "Cualquier regla significativos sobre la comercialización de los cigarrillos electrónicos son años y años, y años de distancia." Lo Glantz encontraría "meaningul" sería algún tipo de prohibición de la venta por Internet, y restricciones a la publicidad que "los mercados a los adolescentes."
La cuestión de lo que constituye la comercialización de los adolescentes es clave. Craig Weiss, CEO de NJOY, el yea-Sayer de Tiempo elección 's, admite sin disculpas que la publicidad de su empresa se ​​asentaron en los adultos jóvenes. "Estoy interesado en la conversión de todos los fumadores adultos en el país para estos productos", dice Weiss. "Creo que sería una tragedia para los fumadores a fumar durante décadas antes de que nos anunciamos en una manera que sea atractivo para ellos."
Glantz responde que "la mejor manera de poner a los niños es la comercialización de los adultos jóvenes .... Si ha diseñado la comercialización para dejar de fumar en un 50 años de edad, que se podía hacer. Eso no es lo que están haciendo. No sería en MTV, sería el noticiero de la noche. "Su voluntad de consignar 20 y tantos y 30 y tantos años a los horrores de la adicción a la nicotina, en un esfuerzo por salvar a los adolescentes de la misma, desmiente su supuesta preocupación por la salud pública . "Se podría pensar que el gobierno de Obama se apoya el control del tabaco, ya que reduciría los costos de atención de salud", cavilaciones, haciendo caso omiso de la probabilidad de que la gente de Obama se pueden ver, junto con la multitud de reducción de daños en la defensa de la salud pública, que vaping en sí es probabilidades de reducir los costos de salud pública. Como Weiss dice, está "confunde el pirómano con el bombero".
Por desgracia, el tiempo de artículo habla de la posición Glantz como la de los "defensores de la salud pública", como si esos defensores constituyen un grupo monolítico de pie firmemente detrás de la posición extremista de Glantz. Este punto de vista ignora la existencia de los defensores de la reducción de daños en el sector de la salud pública, a pesar del hecho de que representan las voces mejor informadas en el campo. Es una suerte que la elección de una voz pro-vaping es de una empresa de e-cigarrillo independiente, y no de las grandes tabacaleras. Esto muestra la sensibilidad al hecho de que el dominio económico de las grandes tabacaleras del mercado del e-cig es simplemente una compra por un matón adinerados, en lugar de algo integral a la comunidad vaping. Esperemos que esta toma de conciencia va a seguir creciendo en la prensa, para contrarrestar la posición Glantz que Big Tobacco es la industria de productos vaping. No es.
Creencia inquebrantable de que vaping Glantz es una "puerta de entrada al consumo de tabaco" sería un poco menos débil si él y sus cohortes podría producir algunos fumadores que tomaron el hábito porque intentaron e-cigs primero. E-cigs han estado disponibles desde hace una década. Si fueran una puerta de entrada al consumo de tabaco, estaríamos viendo algunos fumadores ex-vaping por ahora. No lo somos. Es la hora de los nay-Sayers para poner o callarse en este tema. Sin embargo, sigue apareciendo como la razón principal dada para vaping opuestas.
En cualquier caso, el nuevo tiempo de trabajo es un punto brillante.