Martes, 06 de mayo 2014
The New York Times Reproduce Patsy para Antitabaco Voices
En la tradición de los tabloides "Si sangra, conduce," El
New York Times
ignoró la falta de revisión por pares y no perdió espacio en el
análisis crítico cuando se publicó un artículo de 03 de mayo de Matt
Richtel titulado "Algunos e-cigarrillos Crean un Puff de cancerígenos ".
( aquí ).
Sobre la base de dos estudios no publicados, el Times informó que "los
cigarrillos electrónicos de alta potencia conocidos como sistemas de
tanques producen formaldehído, un carcinógeno conocido, junto con el
vapor de nicotina-atado que sus usuarios inhalan. está
formada la toxina cuando la nicotina líquida y otra ingredientes
e-cigarrillos son sometidos a altas temperaturas ... Este hallazgo
sugiere que, en determinadas condiciones, [e-cigarrillos] podría exponer
a sus usuarios a los mismos o incluso más altos niveles de formaldehído
cancerígeno como el humo del tabaco ".
El Times también dijo que la nueva investigación muestra que cuando los
usuarios están "goteo" - la colocación de gotas de e-líquido
directamente sobre un elemento de calefacción de e-cig - "'. Enfoque de
la concentración en los cigarrillos' formaldehído y toxinas
relacionadas"
Los estudios son obra del Instituto del Cáncer Roswell Park profesor
asistente Maciej L. Goniewicz, y Alan Shihadeh en Virginia Commonwealth
University y la Universidad Americana de Beirut, respectivamente. Artículo Goniewicz informes, aparecerá en la edición del 15 de mayo de Nicotine & Tobacco investigación
, mientras que Shihadeh de no se ha aceptado o revisado en cualquier
lugar (el Times dice que "se está preparando para su presentación a la
misma revista").
El Horario
historia representa un desarrollo muy preocupante: la difusión mundial
de la investigación antes de su publicación, o incluso la presentación
de una revista médica.
Este alto perfil táctica previa al lanzamiento se ha convertido en un
lugar común para los pronunciamientos anti-tabaco de los CDC y otras
agencias federales. Los medios de comunicación dan a estas historias sesgadas amplia distribución gratuita de análisis crítico o el equilibrio.
Históricamente, la publicación de los resultados antes de la fecha de
publicación de una revista era motivo para cancelar un artículo. En un reciente post, sugerí que la revisión por pares de la investigación del tabaco es casi inexistente en algunas revistas ( aquí ). Además,
es decepcionante que los diarios son socios activos en la liberación
selectiva de resultados de la investigación al público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario