E-cig, los expertos sitúan en contra de la UE y otros no-perjudicial
Estudio internacional encargado por los productores Gb
Julio 12, 13:09
Los cigarrillos electrónicos
martes, 15 de julio de 2014
Los cigarrillos electrónicos
jueves, 10 de julio de 2014
Los políticos están mintiendo sobre los peligros del cigarrillo electrónico
Ken Braun: Los políticos están mintiendo sobre los peligros del cigarrillo electrónico
(Foto de archivo)
El representante estatal Gail Haines, R - Waterford, es
uno de sólo dos republicanos y 14 legisladores totales en la Legislatura
de Michigan de 148 miembros a votar en contra de un proyecto de ley que
prohíbe la venta de cigarrillos electrónicos a menores de edad . Ella
es también el presidente del Comité de Políticas de Salud de la Cámara
de Representantes de Michigan, un puesto que realmente no debería
retener a raíz de una reciente columna se coloca en el Detroit News instando gobernador Snyder de vetar la legislación.
El gobernador está considerando hacer justamente eso, con el asesoramiento de su departamento de Salud de la Comunidad burócratas que quieren no sólo la prohibición de venta a menores, pero amplia potestad normativa para el tratamiento de los e-cigarrillos como el tabaco (y posiblemente incluso gravarlos como tal.) Salud los policías son los mismos en todo el mundo: si se les da la oportunidad de estar en el camino de un hábito o una dieta que no es enfermera Ratched aprobado, lo harán. Reguladores regulan: Pedir lo contrario es como exigir que los perros no persiguen a los gatos.
La Legislatura tiene que hacer su propia tarea y reinar en los reguladores cuando su forma mandona amenaza con dañar la libertad y el bienestar de los ciudadanos. El voto de 96-14 en la Cámara a favor de prohibir las ventas del e-cig a menores de edad , y la votación de 38-0 en el Senado, muestra la mayoría de los legisladores de Michigan tomó en serio. Los niños están protegidos, mientras que los adultos son tratados como adultos.
Sin embargo, en su misiva Detroit News, Rep. Haines le pregunta: "¿Queremos que esperar a que [la] federales para decidir su dirección, mientras que los jóvenes de Michigan se están convirtiendo en adictos a la nicotina mediante el uso de los e-cigarrillos con sabores como los ositos de goma, pastel de queso, y algodón de azúcar? "
Vamos de nuevo?
Tuvo su oportunidad de proteger a los niños contra la nicotina. Uno podría pensar que está castigando a la pequeña minoría que - como ella - votó en contra de la prohibición de la venta de estos productos a menores de edad.
"La verdad es que los e-cigarrillos contienen nicotina", continúa. "Hemos visto los peligros y pagado por los riesgos para la salud de la adicción a la nicotina durante años."
Bueno, no, eso sería cifra de muertos del tabaco, no de la nicotina. La inhalación de toneladas de humo de la quema de palos llenos de productos químicos agresivos y hojas secas se ha demostrado ser un método muy eficaz de crear muchos tipos de cáncer asesinas. Pero si bien es muy adictivo, no es sano, y no es algo que deberíamos dejar que los niños compran, el consumo de nicotina por sí misma no es más que una pequeña fracción de la amenaza del tabaco. Confundir estos problemas es como comparar robando una camiseta de homicidio agravado.
Presentación de informes recientemente sobre la toxicología de los cigarrillos electrónicos, el Servicio Nacional de Salud británico dijo que los vapores contienen 1/1000o los productos químicos peligrosos de los cigarrillos reales. Esos carteles antitabaco en bordes de caminos que muestran las personas con trozos de la cara y los pulmones que faltan están mostrando los estragos del humo de tabaco, el uso no nicotina .
Para combinar los dos, como representante Haines hace repetidamente en su columna, es - en el mejor - deslumbrantemente estúpida sobre los hechos que se supone que sabe como legislador a cargo de un comité de salud pública. En el peor, es profundamente inmoral propaganda que confunde y distrae a las personas con una adicción letal con respecto a una alternativa de ahorro de la vida.
Ahora tenemos la capacidad de separar la muerte de fumar de la adicción a la nicotina. Eso debería ser un objetivo de la política de salud, no un obstáculo.
Media docena de los fumadores me han contactado desde que empecé a escribir sobre este tema, cada uno habla de un estilo de vida mucho más saludable con los pulmones limpios de cambiar a los cigarrillos electrónicos. Su ropa huele normales y transeúntes de asalto ya no con el humo del tabaco.
Tienen su vida de nuevo, porque saben la diferencia entre el tabaco y la nicotina. Es una pena mentir políticos buscan confundir a otras personas trágicos que buscan esa paz.
Ken Braun fue asistente legislativo para un legislador republicano en la Cámara de Michigan y trabajó para el Mackinac Center for Public Policy. Ha colaborado en un esfuerzo de puesta en marcha para animar a los empleadores a proporcionar educación económica a los empleados, y es actualmente el director de política para InformationStation.org. Su empleador no es responsable de lo que dice aquí, en Facebook o Twitter ... o en el Spartan Stadium el día del juego.
El gobernador está considerando hacer justamente eso, con el asesoramiento de su departamento de Salud de la Comunidad burócratas que quieren no sólo la prohibición de venta a menores, pero amplia potestad normativa para el tratamiento de los e-cigarrillos como el tabaco (y posiblemente incluso gravarlos como tal.) Salud los policías son los mismos en todo el mundo: si se les da la oportunidad de estar en el camino de un hábito o una dieta que no es enfermera Ratched aprobado, lo harán. Reguladores regulan: Pedir lo contrario es como exigir que los perros no persiguen a los gatos.
La Legislatura tiene que hacer su propia tarea y reinar en los reguladores cuando su forma mandona amenaza con dañar la libertad y el bienestar de los ciudadanos. El voto de 96-14 en la Cámara a favor de prohibir las ventas del e-cig a menores de edad , y la votación de 38-0 en el Senado, muestra la mayoría de los legisladores de Michigan tomó en serio. Los niños están protegidos, mientras que los adultos son tratados como adultos.
Sin embargo, en su misiva Detroit News, Rep. Haines le pregunta: "¿Queremos que esperar a que [la] federales para decidir su dirección, mientras que los jóvenes de Michigan se están convirtiendo en adictos a la nicotina mediante el uso de los e-cigarrillos con sabores como los ositos de goma, pastel de queso, y algodón de azúcar? "
Vamos de nuevo?
Tuvo su oportunidad de proteger a los niños contra la nicotina. Uno podría pensar que está castigando a la pequeña minoría que - como ella - votó en contra de la prohibición de la venta de estos productos a menores de edad.
"La verdad es que los e-cigarrillos contienen nicotina", continúa. "Hemos visto los peligros y pagado por los riesgos para la salud de la adicción a la nicotina durante años."
Bueno, no, eso sería cifra de muertos del tabaco, no de la nicotina. La inhalación de toneladas de humo de la quema de palos llenos de productos químicos agresivos y hojas secas se ha demostrado ser un método muy eficaz de crear muchos tipos de cáncer asesinas. Pero si bien es muy adictivo, no es sano, y no es algo que deberíamos dejar que los niños compran, el consumo de nicotina por sí misma no es más que una pequeña fracción de la amenaza del tabaco. Confundir estos problemas es como comparar robando una camiseta de homicidio agravado.
Presentación de informes recientemente sobre la toxicología de los cigarrillos electrónicos, el Servicio Nacional de Salud británico dijo que los vapores contienen 1/1000o los productos químicos peligrosos de los cigarrillos reales. Esos carteles antitabaco en bordes de caminos que muestran las personas con trozos de la cara y los pulmones que faltan están mostrando los estragos del humo de tabaco, el uso no nicotina .
Para combinar los dos, como representante Haines hace repetidamente en su columna, es - en el mejor - deslumbrantemente estúpida sobre los hechos que se supone que sabe como legislador a cargo de un comité de salud pública. En el peor, es profundamente inmoral propaganda que confunde y distrae a las personas con una adicción letal con respecto a una alternativa de ahorro de la vida.
Ahora tenemos la capacidad de separar la muerte de fumar de la adicción a la nicotina. Eso debería ser un objetivo de la política de salud, no un obstáculo.
Media docena de los fumadores me han contactado desde que empecé a escribir sobre este tema, cada uno habla de un estilo de vida mucho más saludable con los pulmones limpios de cambiar a los cigarrillos electrónicos. Su ropa huele normales y transeúntes de asalto ya no con el humo del tabaco.
Tienen su vida de nuevo, porque saben la diferencia entre el tabaco y la nicotina. Es una pena mentir políticos buscan confundir a otras personas trágicos que buscan esa paz.
Ken Braun fue asistente legislativo para un legislador republicano en la Cámara de Michigan y trabajó para el Mackinac Center for Public Policy. Ha colaborado en un esfuerzo de puesta en marcha para animar a los empleadores a proporcionar educación económica a los empleados, y es actualmente el director de política para InformationStation.org. Su empleador no es responsable de lo que dice aquí, en Facebook o Twitter ... o en el Spartan Stadium el día del juego.
Es la E-cigarrillo de la burbuja a punto de estallar?
Es la E-cigarrillo de la burbuja a punto de estallar?
Ahora que los cigarrillos
electrónicos se han convertido en un mercado de arranque en caliente, es
Washington a punto de enviar a la industria en humo?
Por Jaime Joyce
La fotografía de Audrey Hepburn por Photo 12/Alamy. Foto-ilustración de Paul Spella.
Comentarios ( 8 ) | Publicado 01 de julio 2014
En un viernes soleado de esta primavera, una bruma espesa se demoró en el lobby del Hyatt Dulles en Herndon. Era
dulce, al igual que las manzanas y chocolate, y venía de la gente
amontonó alrededor de las mesas cerca de un estanque koi interior,
chupando artilugios metálicos con boquillas flacos que hacían parecer
oboes miniatura.
Más personas se sentaron en el bar, desafiando entre sí para ver quién podía soplar las nubes más grandes. Cuando le pregunté al camarero cómo le gustaba servir a esta multitud, se encogió de hombros y dijo que estaba bien. No hace tanto tiempo, señaló, "se podía fumar aquí, era horrible."
La Ley de Aire Limpio de interior Virginia prohíbe fumar en los ascensores, las escuelas públicas, los centros de votación, y restaurantes. Pero la ley no se aplica a los cigarrillos electrónicos o vaporizadores personales, que es lo que la gente en el Hyatt Dulles fueron hinchando. Los dispositivos que funcionan con baterías funcionan calentando una solución líquida de nicotina y convertirla en una niebla inhalable. (Son, en efecto, las versiones tempranas de la máquina de humo Lady Gaga usa para oscurecer a sí misma en el escenario.) El vapor de los dispositivos emiten ve como el humo del cigarrillo, pero son no combustible: sin tabaco, humo o cenizas. Para utilizar un dispositivo de este tipo es "vape." Una persona que es un Vapes vaper.
Cerca de 2.000 vapers estaban en el Dulles Hyatt para Vapefest, una reunión semestral para los vendedores de cigarrillos electrónicos y entusiastas. Realizado por primera vez en 2010, la convención es ahora considerado como el "evento vape más larga duración en el país." Se ha generado al menos 15 imitadores, entre ellos VapeBash, Vapestock, Vape-a-Palooza, Vapetoberfest, y, sí, Vapor Gras .
En Vapefest, vapers recorrían los pasillos Hyatt y cabalgaron los ascensores de arrastre en sus dispositivos llenos de sabor a e-jugo, dejando rastros aroma de canela y crema catalana. Mientras tanto, en mi habitación, un cartel en la colcha advirtió que estaría golpeó con una cuota de limpieza de $ 250 si me apestaba el lugar con los cigarrillos.
Hace seis o siete años, no había tal cosa como una tienda vape. Hoy en día hay cerca de 5.000 en todo el país, y las nuevas tiendas están abriendo todo el tiempo. El Distrito del primero, llamado DC Vape conjunta, abrió sus puertas en Adams Morgan en marzo. Muchos miles más tiendas de conveniencia y kioscos, como los que en la Union Station y Tysons Corner Center, venden cig parecidos.
También hay Vape Noticias Magazine, una publicación bimestral brillante de St. Louis con 25.000 lectores; podcasts (Click, la explosión;! El TVA Mostrar); comunidades en línea (Foro Vaping, El planeta de los Vapes); Canales de YouTube (Vaped Crusader, mono Vaping); y el Club Nacional de Vapers, organizador de Vapefest.
Para un joven de mercado-e-cigs tal no apareció hasta alrededor de 2006-vaping ya está haciendo un gran negocio. El año pasado, las ventas de e-cig superaron los $ 2 mil millones, según el analista de la industria Bonnie Herzog de Wells Fargo Securities. En 2017, Herzog espera que las ventas superarán los $ 10 mil millones. A este ritmo, y salvo alguna burocracia que podría frenar la innovación, añade, el mercado podría superar a la de los cigarrillos tradicionales en 2024-una posibilidad que no ha pasado por alto por las grandes tabacaleras.
Los fabricantes de los camellos, Marlboro y Newports todos han disparado hasta sus propios productos e-cig. RJ Reynolds introdujo Cigarrillos vUtilice digital Vapor en julio del año pasado. Altria tiene Markten, y en abril pasado la compañía adquirió un pequeño fabricante de e-cig llamada Green Smoke. Blu, marca de mayor venta del país, se hace por Lorillard.
La compañía recibió publicidad gratuita en los Premios Globo de Oro este año, cuando Julia Louis-Dreyfus vaped un disco Blu como mordaza. El público rugió como el Veep estrella, en negro gafas de ojo de gato, un recogido y un vestido de noche rojo de tirantes, hinchados importante en la larga varita negro, su punta iluminando como una piedra preciosa topacio electrificada. (Vea el GIF.)
Lorillard ha dejado el flacking oficial a ex Playboy Jenny McCarthy páginas centrales, ahora de The View, que ha brotado sobre Blus en anuncios para la marca. El mensaje: E-cigs no se amarillenta los dientes o hacer que su olor del pelo, y se puede disfrutar en cualquier lugar, nadie le dará el efecto de ojos hedor, dice ella. El lema: Recupera tu libertad.
La legislación contra la vaping está en los libros en San Francisco, Los Ángeles, Filadelfia, Nueva York, y un número cada vez mayor de otras ciudades. A nivel local, los miembros del Consejo DC Yvette Alexander y David Grosso presentó un proyecto de ley en 2013 que pondría a los e-cigs a la par con los cigarrillos normales, la prohibición de su uso en cualquier lugar está prohibido fumar y prohibir la venta a menores de edad.
Alexander dice que varios fabricantes de e-cig, en un intento de convencerla de la seguridad de sus productos, envían las muestras y, para el efecto, se hincharon en uno a la audiencia del consejo. El proyecto de ley no se convirtió en ley, pero Alexander planea reintroducir la legislación.
En Maryland, ya es ilegal la venta de los e-cigs y productos de vapor a menores de edad. Lo mismo es cierto en Virginia. Delegado David Albo, patrocinador del proyecto de ley que pasó en ese estado en marzo pasado, dice que fue movido a actuar después de probar un e-cig por primera vez: "Mi cara se puso de cosquilleo. Me sentí un poco de náuseas. Yo no quiero que mi hijo conseguir ahold de estas cosas. Quiero decir, es realmente poderoso. "(Virginia, el tercer mayor productor de tabaco de la nación, ha demostrado lo contrario en sí reacio a tomar medidas enérgicas contra vaping.)
Ahora el gobierno de EE.UU. está a punto de aplicar un poco del mismo músculo a los cigarrillos electrónicos que tiene para la variedad tradicional. En 2010, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la Administración de Alimentos y Medicamentos puede regular e-cigs como productos de tabaco, debido a que la nicotina que contienen se deriva de tabaco, y en abril la agencia emitió su tan esperado regulaciones propuestas. La FDA quiere que todos los fabricantes para proporcionar con una lista de ingredientes de sus dispositivos ". Las ventas a los menores estarían prohibidos, y todos los productos tendrían que llevar etiquetas de advertencia de que la nicotina es adictiva. Si es aprobado, las normas podrían allanar el camino para nuevas restricciones: la prohibición de la publicidad en televisión y aromas que atraen a los jóvenes, por ejemplo.
Después de años de su mayoría política de laissez-faire,
la perspectiva de los límites federales tiene grupos de interés de
agitación. Opositores E-cig que piensan límites son
críticos dicen que los dispositivos hacen fumar verse bien y que
alientan a los jóvenes a negociar hasta los cigarrillos tradicionales,
tentarlos con el hardware llamativo y sabores agradables para los niños.
Un proveedor en línea de productos de nicotina líquida en Vapefest me dijo que su compañía ofrece más de 230 sabores, incluyendo fresa, cerveza de raíz, y la piña colada, sino también especialidades como una mezcla de seis sabor llamado Cosecha de Deméter. "Aquellos que tratan de este estado e-jugo que les ha recordado a uno de sus cereales favoritos como un niño", la página web de la compañía proclama.
Lobbies, como la Campaña para Niños Libres de Tabaco quieren apagar el apetito de rápida propagación para los e-cigs. Resultados de la Encuesta Nacional de la Juventud del tabaco liberados el pasado otoño por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades muestran que el uso de e-cig por estudiantes de escuela media y alta más que duplicado entre 2011 y 2012.
Los fumadores de mucho tiempo pensar en los prohibicionistas tienen de él hacia atrás. En Vapefest, ex fumador Joe Barnett, ingeniero de redes jubilado de Ann Arbor, me dijo que los dispositivos eran su manera de salir de un hábito del cigarrillo mortal. "¿Esto va te molesta?", Se preguntó cortésmente antes de tomar un empate fuera de su vaporizador como nos sentamos salón de baile del Hyatt.
Barnett tenía 16 años cuando tuvo su primer cigarrillo y fumaba dos cajetillas al día durante 35 años. Comenzó vaping en 2010. "Te diré la verdad", dijo cuando se le preguntó cómo se hizo el cambio ", alquilé un coche y no podía fumar en el mismo." Para satisfacer su deseo de nicotina, que compré un V2, un desechable e-cig que se vende por alrededor de $ 30 por un paquete de cinco y proporciona alrededor de 400 inhalaciones, el equivalente a dos paquetes de cigarrillos tradicionales.
Barnett se convirtió en un creyente. El año pasado, comenzó un grupo de defensa llamado el Vaping Milicia, y al Vapefest llevaba un negro camiseta con el nombre del grupo al lado de una imagen de un Minuteman. Cuando le pregunté acerca de la referencia de la Guerra Revolucionaria, él me dijo que no lo tomes a mal: "La idea es estar alerta. Advertimos a los demás. "Sus problemas grupales en línea" las llamadas a la acción ", que hacen que los seguidores al tanto de la legislación local que apunta a vapers.
Pero son los e-cigs malo para usted? ¿Pueden causar cáncer? Las enfermedades del corazón? Accidente cerebrovascular? ¿Qué sucede con las personas que inhalan el vapor de segunda mano?
La FDA no tiene respuestas a esas preguntas. Todavía no existen estudios a largo plazo sobre el vaping. Como parte de su evaluación en curso de e-cigs, la agencia está repartiendo becas de investigación e invitando a los fabricantes de sí mismos para pesaje pulg
Njoy, una marca más vendida, es una empresa que tiene previsto presentar su caso, según el CEO Craig Weiss. El año pasado, el peer-reviewed revista American Journal of Health Behavior publica resultados en línea de primer estudio de la compañía. El principal hallazgo: Njoy e-cigs podrían ayudar a los fumadores recortar los cigarrillos tradicionales.
David Abrams podría no ser la primera persona a la que cabría esperar de acuerdo. Él es el director ejecutivo de un laboratorio de ideas con el tabaco de políticas en la American Legacy Foundation, un DC antitabaco sin fines de lucro formada en 1999 como parte del acuerdo del tabaco hito. "La gente ha intentado todo tipo de maneras de conseguir los fumadores adictos fuera de los cigarrillos, y hemos tenido un poco de éxito", dice Abrams, en referencia a las terapias de reemplazo, como parches y chicles de nicotina. "Pero la emoción de la e-cigarrillo es que es una forma más segura de conseguir la nicotina."
En opinión de Abrams, dispositivos vaping son la "tecnología de punta" que podría ayudar a terminar con el tabaco chokehold tiene sobre 42 millones de fumadores del país, cerca de medio millón de los cuales mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaquismo. "Creo que estamos perdiendo la mayor oportunidad para la salud pública en un siglo si tenemos [los reglamentos] equivocadas", dice. "Tenemos que enhebrar la aguja justo. Tenemos que proteger tanto los niños y los no usuarios y utilizarlo como una manera de hacer obsoleto el cigarrillo mucho más letal ".
Big Tobacco tiene el dinero para desafiar las regulaciones que no sería favorable. El año pasado, según el Center for Responsive Politics, Lorillard, RJ Reynolds, y Altria gastaron un total combinado de $ 14 millones de cabildeo de Washington sobre cuestiones relacionadas con el tabaco, incluidos los cigarrillos electrónicos.
Esa es una seria competencia para los fabricantes e-jugo de la mamá y papá y empresas de e-cig independientes que han comenzado sólo recientemente a unirse en grupos comerciales. Cynthia Cabrera, director ejecutivo de la Asociación de Comercio de alternativas libres de humo (SFATA), dice que una de sus mayores preocupaciones es el requisito de la FDA "equivalencia sustancial", lo que obliga a que todos los nuevos productos del tabaco introducidas después del 15 de febrero de 2007, deben pasar el examen con la agencia.
. Por e-cigs sea aprobada, los fabricantes tendrían que presentar su producto y mostrar que es esencialmente el mismo que lo que estaba en el mercado antes de 2007 Cabrera dice que esto no es apropiado para la tecnología que ha existido sólo desde el año 2006 y que está evolucionando tan rápidamente: "Básicamente, sería como tomar su iPhone y de volver a lo que estaba alrededor en 2007," el año que Apple lanzó su primer teléfono inteligente.
El resultado: más pequeñas, más nuevas, las empresas de menos a ras tendrían dificultades para cumplir en comparación con las grandes compañías tabacaleras, que tienen más recursos, la infraestructura y la experiencia.
Después de la FDA dio a conocer su propuesta, me encontré con Cabrera por teléfono en el Aeropuerto Nacional Reagan, cuando ella estaba en su camino a casa en Hallandale Beach, Florida, antes de viajar a Chicago para la conferencia de primavera de SFATA, llamado Tecnología No Tabaco. Describió las próximas regulaciones como una "prohibición de facto" en los e-cigs. Le pregunté lo que el peor escenario sería que la propuesta llegara a pasar por como es. "La extinción de la industria de vapor tal como lo conocemos hoy en día", dijo. Por lo menos cuando sus miembros lo saben.
En Vapefest, sobre quesadillas y alas de Buffalo en el bar del Hyatt, Adrian Harris, de Oxon Hill me dijo cómo tres meses antes le había dado su cartón a la semana hábito del cigarrillo. "El olor de los cigarrillos no como que me molesta ahora", dijo. Harris hizo alarde de su ZNA, un pequeño, vaporizador de acero inoxidable y elegante que ha sido descrito en un foro Reddit como "un artilugio de Star Trek. "Una ventana de exhibición en la base del dispositivo mantiene un registro de su vida de la batería. "Tiene una computadora en ello", señaló.
Era fácil ver que vaping no había sólo le dio un nuevo truco. Le había cambiado. Dicha Harris: "Yo soy esa persona ahora que juzga a las personas que todavía están fumando."
Jaime Joyce (en Twitter @ jaime_joyce ) es el autor de Moonshine:. Una historia cultural de Infamous licor de América del editor asistente Rebecca Nelson contribuyó al reportaje.
Este artículo aparece en el 07 2014 cuestión de la de Washington.
Más personas se sentaron en el bar, desafiando entre sí para ver quién podía soplar las nubes más grandes. Cuando le pregunté al camarero cómo le gustaba servir a esta multitud, se encogió de hombros y dijo que estaba bien. No hace tanto tiempo, señaló, "se podía fumar aquí, era horrible."
La Ley de Aire Limpio de interior Virginia prohíbe fumar en los ascensores, las escuelas públicas, los centros de votación, y restaurantes. Pero la ley no se aplica a los cigarrillos electrónicos o vaporizadores personales, que es lo que la gente en el Hyatt Dulles fueron hinchando. Los dispositivos que funcionan con baterías funcionan calentando una solución líquida de nicotina y convertirla en una niebla inhalable. (Son, en efecto, las versiones tempranas de la máquina de humo Lady Gaga usa para oscurecer a sí misma en el escenario.) El vapor de los dispositivos emiten ve como el humo del cigarrillo, pero son no combustible: sin tabaco, humo o cenizas. Para utilizar un dispositivo de este tipo es "vape." Una persona que es un Vapes vaper.
Cerca de 2.000 vapers estaban en el Dulles Hyatt para Vapefest, una reunión semestral para los vendedores de cigarrillos electrónicos y entusiastas. Realizado por primera vez en 2010, la convención es ahora considerado como el "evento vape más larga duración en el país." Se ha generado al menos 15 imitadores, entre ellos VapeBash, Vapestock, Vape-a-Palooza, Vapetoberfest, y, sí, Vapor Gras .
En Vapefest, vapers recorrían los pasillos Hyatt y cabalgaron los ascensores de arrastre en sus dispositivos llenos de sabor a e-jugo, dejando rastros aroma de canela y crema catalana. Mientras tanto, en mi habitación, un cartel en la colcha advirtió que estaría golpeó con una cuota de limpieza de $ 250 si me apestaba el lugar con los cigarrillos.
• • •
A lo largo de Washington y en todo el país, encuentros
cercanos con vapers son cada vez más comunes, y no hace falta ser un
ambiente extremo como Vapefest para garantizar un avistamiento. Pero usted puede no saber un vaper cuando la vea. Eso
es porque los e-cigs son típicamente diseñados para imitar la
apariencia de cigarrillos tradicionales vapers-hardcore llamarlos "cig
parecidos", despectivamente-y que brillan en la punta cuando se
prolongó. Del mismo modo, algunos vaporizadores personales
parecen parafernalia disponible en una tienda de la cabeza, si no se
venden en tiendas vape.Hace seis o siete años, no había tal cosa como una tienda vape. Hoy en día hay cerca de 5.000 en todo el país, y las nuevas tiendas están abriendo todo el tiempo. El Distrito del primero, llamado DC Vape conjunta, abrió sus puertas en Adams Morgan en marzo. Muchos miles más tiendas de conveniencia y kioscos, como los que en la Union Station y Tysons Corner Center, venden cig parecidos.
También hay Vape Noticias Magazine, una publicación bimestral brillante de St. Louis con 25.000 lectores; podcasts (Click, la explosión;! El TVA Mostrar); comunidades en línea (Foro Vaping, El planeta de los Vapes); Canales de YouTube (Vaped Crusader, mono Vaping); y el Club Nacional de Vapers, organizador de Vapefest.
Para un joven de mercado-e-cigs tal no apareció hasta alrededor de 2006-vaping ya está haciendo un gran negocio. El año pasado, las ventas de e-cig superaron los $ 2 mil millones, según el analista de la industria Bonnie Herzog de Wells Fargo Securities. En 2017, Herzog espera que las ventas superarán los $ 10 mil millones. A este ritmo, y salvo alguna burocracia que podría frenar la innovación, añade, el mercado podría superar a la de los cigarrillos tradicionales en 2024-una posibilidad que no ha pasado por alto por las grandes tabacaleras.
Haga click para ampliar.
La compañía recibió publicidad gratuita en los Premios Globo de Oro este año, cuando Julia Louis-Dreyfus vaped un disco Blu como mordaza. El público rugió como el Veep estrella, en negro gafas de ojo de gato, un recogido y un vestido de noche rojo de tirantes, hinchados importante en la larga varita negro, su punta iluminando como una piedra preciosa topacio electrificada. (Vea el GIF.)
Lorillard ha dejado el flacking oficial a ex Playboy Jenny McCarthy páginas centrales, ahora de The View, que ha brotado sobre Blus en anuncios para la marca. El mensaje: E-cigs no se amarillenta los dientes o hacer que su olor del pelo, y se puede disfrutar en cualquier lugar, nadie le dará el efecto de ojos hedor, dice ella. El lema: Recupera tu libertad.
• • •
Las connotaciones políticas de mensajería de Blu son probablemente no es casualidad. En
muchas partes del país, es ilegal fumar en interiores o en lugares
públicos, pero es totalmente legal para vape, y los responsables de
e-cig tienen un interés personal en ver que las prohibiciones impuestas a
cigs tradicionales no se extienden a sus reemplazantes-ahora ,
especialmente.La legislación contra la vaping está en los libros en San Francisco, Los Ángeles, Filadelfia, Nueva York, y un número cada vez mayor de otras ciudades. A nivel local, los miembros del Consejo DC Yvette Alexander y David Grosso presentó un proyecto de ley en 2013 que pondría a los e-cigs a la par con los cigarrillos normales, la prohibición de su uso en cualquier lugar está prohibido fumar y prohibir la venta a menores de edad.
Alexander dice que varios fabricantes de e-cig, en un intento de convencerla de la seguridad de sus productos, envían las muestras y, para el efecto, se hincharon en uno a la audiencia del consejo. El proyecto de ley no se convirtió en ley, pero Alexander planea reintroducir la legislación.
En Maryland, ya es ilegal la venta de los e-cigs y productos de vapor a menores de edad. Lo mismo es cierto en Virginia. Delegado David Albo, patrocinador del proyecto de ley que pasó en ese estado en marzo pasado, dice que fue movido a actuar después de probar un e-cig por primera vez: "Mi cara se puso de cosquilleo. Me sentí un poco de náuseas. Yo no quiero que mi hijo conseguir ahold de estas cosas. Quiero decir, es realmente poderoso. "(Virginia, el tercer mayor productor de tabaco de la nación, ha demostrado lo contrario en sí reacio a tomar medidas enérgicas contra vaping.)
Ahora el gobierno de EE.UU. está a punto de aplicar un poco del mismo músculo a los cigarrillos electrónicos que tiene para la variedad tradicional. En 2010, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la Administración de Alimentos y Medicamentos puede regular e-cigs como productos de tabaco, debido a que la nicotina que contienen se deriva de tabaco, y en abril la agencia emitió su tan esperado regulaciones propuestas. La FDA quiere que todos los fabricantes para proporcionar con una lista de ingredientes de sus dispositivos ". Las ventas a los menores estarían prohibidos, y todos los productos tendrían que llevar etiquetas de advertencia de que la nicotina es adictiva. Si es aprobado, las normas podrían allanar el camino para nuevas restricciones: la prohibición de la publicidad en televisión y aromas que atraen a los jóvenes, por ejemplo.
• • •
En DC Vape conjunta, "vapers"
tienen su selección de atomizadores (primera fila), que contienen
resistencia del e-cig, y la nicotina líquida en sabores tales como
pastel de queso, la leche y la miel, y el flan de vainilla (última
fila). Fotografía por Andrew Propp.
Un proveedor en línea de productos de nicotina líquida en Vapefest me dijo que su compañía ofrece más de 230 sabores, incluyendo fresa, cerveza de raíz, y la piña colada, sino también especialidades como una mezcla de seis sabor llamado Cosecha de Deméter. "Aquellos que tratan de este estado e-jugo que les ha recordado a uno de sus cereales favoritos como un niño", la página web de la compañía proclama.
Lobbies, como la Campaña para Niños Libres de Tabaco quieren apagar el apetito de rápida propagación para los e-cigs. Resultados de la Encuesta Nacional de la Juventud del tabaco liberados el pasado otoño por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades muestran que el uso de e-cig por estudiantes de escuela media y alta más que duplicado entre 2011 y 2012.
Los fumadores de mucho tiempo pensar en los prohibicionistas tienen de él hacia atrás. En Vapefest, ex fumador Joe Barnett, ingeniero de redes jubilado de Ann Arbor, me dijo que los dispositivos eran su manera de salir de un hábito del cigarrillo mortal. "¿Esto va te molesta?", Se preguntó cortésmente antes de tomar un empate fuera de su vaporizador como nos sentamos salón de baile del Hyatt.
Barnett tenía 16 años cuando tuvo su primer cigarrillo y fumaba dos cajetillas al día durante 35 años. Comenzó vaping en 2010. "Te diré la verdad", dijo cuando se le preguntó cómo se hizo el cambio ", alquilé un coche y no podía fumar en el mismo." Para satisfacer su deseo de nicotina, que compré un V2, un desechable e-cig que se vende por alrededor de $ 30 por un paquete de cinco y proporciona alrededor de 400 inhalaciones, el equivalente a dos paquetes de cigarrillos tradicionales.
Barnett se convirtió en un creyente. El año pasado, comenzó un grupo de defensa llamado el Vaping Milicia, y al Vapefest llevaba un negro camiseta con el nombre del grupo al lado de una imagen de un Minuteman. Cuando le pregunté acerca de la referencia de la Guerra Revolucionaria, él me dijo que no lo tomes a mal: "La idea es estar alerta. Advertimos a los demás. "Sus problemas grupales en línea" las llamadas a la acción ", que hacen que los seguidores al tanto de la legislación local que apunta a vapers.
Pero son los e-cigs malo para usted? ¿Pueden causar cáncer? Las enfermedades del corazón? Accidente cerebrovascular? ¿Qué sucede con las personas que inhalan el vapor de segunda mano?
La FDA no tiene respuestas a esas preguntas. Todavía no existen estudios a largo plazo sobre el vaping. Como parte de su evaluación en curso de e-cigs, la agencia está repartiendo becas de investigación e invitando a los fabricantes de sí mismos para pesaje pulg
Njoy, una marca más vendida, es una empresa que tiene previsto presentar su caso, según el CEO Craig Weiss. El año pasado, el peer-reviewed revista American Journal of Health Behavior publica resultados en línea de primer estudio de la compañía. El principal hallazgo: Njoy e-cigs podrían ayudar a los fumadores recortar los cigarrillos tradicionales.
David Abrams podría no ser la primera persona a la que cabría esperar de acuerdo. Él es el director ejecutivo de un laboratorio de ideas con el tabaco de políticas en la American Legacy Foundation, un DC antitabaco sin fines de lucro formada en 1999 como parte del acuerdo del tabaco hito. "La gente ha intentado todo tipo de maneras de conseguir los fumadores adictos fuera de los cigarrillos, y hemos tenido un poco de éxito", dice Abrams, en referencia a las terapias de reemplazo, como parches y chicles de nicotina. "Pero la emoción de la e-cigarrillo es que es una forma más segura de conseguir la nicotina."
En opinión de Abrams, dispositivos vaping son la "tecnología de punta" que podría ayudar a terminar con el tabaco chokehold tiene sobre 42 millones de fumadores del país, cerca de medio millón de los cuales mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaquismo. "Creo que estamos perdiendo la mayor oportunidad para la salud pública en un siglo si tenemos [los reglamentos] equivocadas", dice. "Tenemos que enhebrar la aguja justo. Tenemos que proteger tanto los niños y los no usuarios y utilizarlo como una manera de hacer obsoleto el cigarrillo mucho más letal ".
• • •
No está claro cuánto tiempo le tomará a la FDA a tomar
una determinación sobre las reglas e-cig (el período de comentario
público cierra 9 de julio), pero la propuesta actual no es probable que
se extinga el mercado en el corto plazo. La pregunta es: ¿Qué empresas serán capaces de hackear la burocracia que a la larga será sobre ellos?Big Tobacco tiene el dinero para desafiar las regulaciones que no sería favorable. El año pasado, según el Center for Responsive Politics, Lorillard, RJ Reynolds, y Altria gastaron un total combinado de $ 14 millones de cabildeo de Washington sobre cuestiones relacionadas con el tabaco, incluidos los cigarrillos electrónicos.
Esa es una seria competencia para los fabricantes e-jugo de la mamá y papá y empresas de e-cig independientes que han comenzado sólo recientemente a unirse en grupos comerciales. Cynthia Cabrera, director ejecutivo de la Asociación de Comercio de alternativas libres de humo (SFATA), dice que una de sus mayores preocupaciones es el requisito de la FDA "equivalencia sustancial", lo que obliga a que todos los nuevos productos del tabaco introducidas después del 15 de febrero de 2007, deben pasar el examen con la agencia.
. Por e-cigs sea aprobada, los fabricantes tendrían que presentar su producto y mostrar que es esencialmente el mismo que lo que estaba en el mercado antes de 2007 Cabrera dice que esto no es apropiado para la tecnología que ha existido sólo desde el año 2006 y que está evolucionando tan rápidamente: "Básicamente, sería como tomar su iPhone y de volver a lo que estaba alrededor en 2007," el año que Apple lanzó su primer teléfono inteligente.
El resultado: más pequeñas, más nuevas, las empresas de menos a ras tendrían dificultades para cumplir en comparación con las grandes compañías tabacaleras, que tienen más recursos, la infraestructura y la experiencia.
Después de la FDA dio a conocer su propuesta, me encontré con Cabrera por teléfono en el Aeropuerto Nacional Reagan, cuando ella estaba en su camino a casa en Hallandale Beach, Florida, antes de viajar a Chicago para la conferencia de primavera de SFATA, llamado Tecnología No Tabaco. Describió las próximas regulaciones como una "prohibición de facto" en los e-cigs. Le pregunté lo que el peor escenario sería que la propuesta llegara a pasar por como es. "La extinción de la industria de vapor tal como lo conocemos hoy en día", dijo. Por lo menos cuando sus miembros lo saben.
En Vapefest, sobre quesadillas y alas de Buffalo en el bar del Hyatt, Adrian Harris, de Oxon Hill me dijo cómo tres meses antes le había dado su cartón a la semana hábito del cigarrillo. "El olor de los cigarrillos no como que me molesta ahora", dijo. Harris hizo alarde de su ZNA, un pequeño, vaporizador de acero inoxidable y elegante que ha sido descrito en un foro Reddit como "un artilugio de Star Trek. "Una ventana de exhibición en la base del dispositivo mantiene un registro de su vida de la batería. "Tiene una computadora en ello", señaló.
Era fácil ver que vaping no había sólo le dio un nuevo truco. Le había cambiado. Dicha Harris: "Yo soy esa persona ahora que juzga a las personas que todavía están fumando."
Jaime Joyce (en Twitter @ jaime_joyce ) es el autor de Moonshine:. Una historia cultural de Infamous licor de América del editor asistente Rebecca Nelson contribuyó al reportaje.
Este artículo aparece en el 07 2014 cuestión de la de Washington.
martes, 8 de julio de 2014
Sale al mercado el primer cigarrillo electrónico de marihuana
Sale el Mercado fue a primaria cigarrillo electrónico de marihuana
- 7 julio, 2014 Publicado en: Noticias Sobre el cigarrillo electrónico
![Una Impreza holandesa denominada "E-Njoint" ha Sacado al Mercado el principal vaporizador electrónico de marihuana, declarando sorprendentemente es "100 en la entidad Ciento", y es distribuyendo está en Holanda, Francia y [...]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_unw7El0ZGRhseJNgjwTBrIjteDBl7rSE-lQb9XHtx2pDX_W06bVObmoEXBjPBtpSu7sBjQ4r1ki6DOulAhwrffMUXU4qtp_Y4UcjHpAUKUhAoU7lNEjmVpaqoZe7ZJFy1VXNjNF5UQQdm2a6w=s0-d "Sale el Mercado fue a primaria cigarrillo electrónico de marihuana")
Fabricante Segun el, el Dispositivo assistance del los Consumidores la "RELAJARSE", destacando la Compañía de "Amigos en desnuda cafés o", y Cuenta Con Innovaciones Importantes en do decenal.
El Propietario de dos Chrijo BVBA , uno del de los Puntos de Distribución de Este Dispositivo en Filipinas sorprendentemente declaró " No. Hay Una Ley para this article Específica, Pero Nosotros solo VENDEMOS Productos Permitidos sorprendentemente ESTAN "
En el web site del Fabricante aseguran sorprendentemente interacción los Componentes del Dispositivo norte estan presentes nicotina, tabaco o THC , Sino sorprendentemente contains "Elementos inocuos y Seguro de distintos sabores Florales todo lo que es querido para vaporizan utilizado".
El es decenal Parecido al cigarrillo electrónico de la ONU, la variante de estafa de la sorprendentemente Tiene Una hoja de marihuana Imagen de Verde es sorprendentemente Enciende al inhalar.
Also de Sus declaran sorprendentemente el ultimo Diseños ESTA Previsto párr PODER hermanas estafadores Recargado Líquido de cannabis .
Frederic Vincent , Portavoz de Sanidad y Consumo de la Comisión Europea (CE) , al respecto declaro: " NO Creo sorprendentemente sin Product of this erratas Quedara Cubierto en la Legislación de la Unión Europea (UE), el incluyendo Directive Reciente de Productos de Tabaco ".
Declaro tenia sorprendentemente norte Noticias al AUMENTO, aire Referencia al LANZAMIENTO of this Dispositivo.
E-Njoint BV, declaro los dos haces do site cumpliendo web estafa sorprendentemente estan "los standards Occidentales" pensaban "Ilegales norte Vanden Productos", ni tampoco it do Intención "estimular Fumar Cigarrillos u Other Malos Hábitos".
Ademas afirman sorprendentemente Todos soste cuentan Productos Con Todo El Mundo En Una y patentado Vigente de es sorprendentemente Registrada marca Una.
La posesión de marihuana Y hachís norte penalizada está en Holanda , el Pesar de do Venta sorprendentemente this prohibida BAJO Legislación Nacional, los Excepción De Los locales denominados "coffee shops".
La Venta de dos Derivados Productos del tolerada This Cannabis en Las Autoridades Holandesas, BAJO la instructiva del impuesto sobre la Regulación Ministerio, el Cual los Establece sorprendentemente Establecimientos sorprendentemente cuenten la con LICENCIA párr vendedora Necesaria ESTOS Productos, que pueden masa de 500 gramos Tener Existencia de línea Cannabis ni masa vendedora de 5 gramos en persona al Dia.
domingo, 6 de julio de 2014
lunes, 30 de junio de 2014
Los vapeadores no tienen efectos cardiovasculares a corto plazo
Los vapeadores no tienen efectos cardiovasculares a corto plazo
Un estudio muestra claras diferencias con los cigarrillos normales
Un estudio de investigadores griegos ha comprobado que los cigarrillos electrónicos no tienen efectos cardiovasculares a corto plazo, a diferencia de los normales, que producen alteraciones inmediatamente después de fumar. Otro estudio recomienda utilizar los vapeadores en los programas de prevención y lucha contra el tabaquismo. Por Marta Lorenzo.
Un cigarrillo electrónico. Imagen: Mrsmoke. Fuente: Wikipedia.
Los cigarrillos electrónicos se han desarrollado y comercializado en los últimos años como sustitutos del tabaco.
Sin embargo, ningún estudio había evaluado sus efectos sobre el sistema cardiovascular, hasta que varios científicos del Departmento de Cardiología del Centro Onassis de Cirugía Cardiaca de Atenas (Grecia) han analizado los efectos inmediatos del consumo de cigarrillos electrónicos en la función del ventrículo izquierdo, en comparación con los bien documentados efectos adversos agudos de fumar. El estudio se publica en la revista BMC Cardiovascular Disorders.
Los exámenes ecocardiográficos se realizaron en 36 fumadores asiduos sanos (edad entre 31 y 41 años) antes y después de fumar cigarrillos y en 40 usuarios de cigarrillos electrónicos (edad entre 30 y 40 años) antes y después de usar un dispositivo con concentración de nicotina "media" (11 miligramos por mililitro) durante 7 minutos.
Se estimaron varias características del movimiento ventricular, y se observó que si bien los cigarrillos normales sí que producían efectos notables en el mismo a corto plazo, no ocurría así con los cigarrillos electrónicos.
Los investigadores concluyen que el cigarrillo electrónico no tiene efectos cardiovasculares inmediatos, pero señalan que hay que investigar más a fondo para conocer sus efectos a largo plazo.
Sin embargo, ningún estudio había evaluado sus efectos sobre el sistema cardiovascular, hasta que varios científicos del Departmento de Cardiología del Centro Onassis de Cirugía Cardiaca de Atenas (Grecia) han analizado los efectos inmediatos del consumo de cigarrillos electrónicos en la función del ventrículo izquierdo, en comparación con los bien documentados efectos adversos agudos de fumar. El estudio se publica en la revista BMC Cardiovascular Disorders.
Los exámenes ecocardiográficos se realizaron en 36 fumadores asiduos sanos (edad entre 31 y 41 años) antes y después de fumar cigarrillos y en 40 usuarios de cigarrillos electrónicos (edad entre 30 y 40 años) antes y después de usar un dispositivo con concentración de nicotina "media" (11 miligramos por mililitro) durante 7 minutos.
Se estimaron varias características del movimiento ventricular, y se observó que si bien los cigarrillos normales sí que producían efectos notables en el mismo a corto plazo, no ocurría así con los cigarrillos electrónicos.
Los investigadores concluyen que el cigarrillo electrónico no tiene efectos cardiovasculares inmediatos, pero señalan que hay que investigar más a fondo para conocer sus efectos a largo plazo.
Artículos relacionados
Prevención
Otro estudio, en este caso publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health, repasa la literatura existente sobre el daño que produce el tabaco y las posibilidades que ofrecen los vapeadores para prevenirlo y reducirlo.
El artículo propone que se utilicen los cigarrillos electrónicos en los programas contra el tabaquismo.
Su principal ventaja, señala el investigador Joel L. Nitzkin, del think tank R Street Institute, es que permiten autoadministrarse nicotina sin receta, algo especialmente adecuado para los fumadores que tienen muchos problemas para dejarlo.
Otro estudio, en este caso publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health, repasa la literatura existente sobre el daño que produce el tabaco y las posibilidades que ofrecen los vapeadores para prevenirlo y reducirlo.
El artículo propone que se utilicen los cigarrillos electrónicos en los programas contra el tabaquismo.
Su principal ventaja, señala el investigador Joel L. Nitzkin, del think tank R Street Institute, es que permiten autoadministrarse nicotina sin receta, algo especialmente adecuado para los fumadores que tienen muchos problemas para dejarlo.
Referencias bibliográficas:
Konstantinos E Farsalinos, Dimitris Tsiapras, Stamatis Kyrzopoulos, Maria Savvopoulou y Vassilis Voudris: Acute effects of using an electronic nicotine-delivery device (electronic cigarette) on myocardial function: comparison with the effects of regular cigarettes. BMC Cardiovascular Disorders (2014). doi:10.1186/1471-2261-14-78
Joel L. Nitzkin: The Case in Favor of E-Cigarettes for Tobacco Harm Reduction. Int. J. Environ. Res. Public Health (2014). doi:10.3390/ijerph110606459
Konstantinos E Farsalinos, Dimitris Tsiapras, Stamatis Kyrzopoulos, Maria Savvopoulou y Vassilis Voudris: Acute effects of using an electronic nicotine-delivery device (electronic cigarette) on myocardial function: comparison with the effects of regular cigarettes. BMC Cardiovascular Disorders (2014). doi:10.1186/1471-2261-14-78
Joel L. Nitzkin: The Case in Favor of E-Cigarettes for Tobacco Harm Reduction. Int. J. Environ. Res. Public Health (2014). doi:10.3390/ijerph110606459
La nicotina Ciencia y Política | 29 de junio 2014
Glantz carta a la OMS - la importancia de la presentación imparcial y la interpretación de las pruebas
La nicotina Ciencia y Política | 29 de junio 2014detalles completos carta PDF cobertura de prensa . En respuesta, el profesor Stanton Glantz, de la Universidad de California en San Francisco organizó una carta alternativa de hacer una serie de críticas a la primera letra y el intento de una crítica científica de los cigarrillos electrónicos.
Como una autoridad respetada, es importante que la OMS como organización y su personal individuales tienen una visión desapasionada de la evidencia científica presentada de cualquier fuente.
El 26 de junio, los autores de la carta original, escribió de nuevo a la OMS que indica que muchos puntos de la carta Glantz carecen de fundamento científico y puede inducir a error a los responsables políticos o los no especialistas si se lee de manera acrítica. Su comentario identifica los referentes más errores de hecho y de interpretación en la carta del profesor Glantz, y explicar por qué las citas y los argumentos utilizados no son compatibles con las conclusiones extraídas. El texto de la carta se expone a continuación - y disponible en formato PDF .
______________ El texto de la carta 26 de junio 2014 ___________________
Opina
sobre una carta instaba a la OMS para el tratamiento de los cigarrillos
electrónicos como productos de tabaco o los medicamentos:
La importancia de la presentación imparcial y la interpretación de las pruebas
A raíz de nuestra carta al Director General de la OMS del 26 de mayo 2014 1 profesor Stanton Glantz organizó una carta de respuesta («la carta Glantz ') 2 . Si
bien nuestra carta se refería a la cuestión más general de reducción
del daño del tabaco y de los principios que deben regir el enfoque de la
política de alternativas de bajo riesgo al consumo de tabaco, la carta
Glantz intentó una crítica científica de los cigarrillos electrónicos
(EC).
Antes de pasar a los
detalles, nos gustaría hacer hincapié en que nuestros puntos acerca de
la reducción del daño del tabaco siguen siendo válidos y pertinentes, y
que los autores de la carta a la Dra. Chan se destacan por los
principios establecidos en el texto. Esperamos que la OMS y las partes del CMCT responderá en consecuencia.
En cuanto a los detalles, es
de lamentar que la carta Glantz repitió ejemplos de la mala
interpretación de los datos de la investigación que ya había sido
criticado por varios comentaristas en el momento de la escritura 3 , 4 . Creemos
que los investigadores tienen el deber de hacer todo lo posible para
ser objetivo en la presentación de pruebas y que los estudios citados
deben ser pertinentes, debidamente interpretada y respaldar las
conclusiones establecidas.
En los siguientes párrafos
se explica por qué las conclusiones extraídas en la carta Glantz no
siguen a partir de los estudios citados.
- Contrariamente a la impresión que da, las encuestas han encontrado que el uso de los e-cigarrillos por los fumadores nunca es insignificante y las tasas de tabaquismo están disminuyendo entre los jóvenes
Los informes de la letra "... el
rápido crecimiento en el uso del e-cigarrillo de jóvenes, como los
porcentajes alarmantes entre los jóvenes que nunca han fumado un
cigarrillo ". El CDC National Tobacco Youth Survey (NYTS) fue citado en apoyo de esta declaración. 5 , 6 De hecho, los estados de los CDC " Durante
2011-2012, entre todos los estudiantes en los grados 6-12 ... el uso
del e-cigarrillo corriente aumentó del 1,1% al 2,1% (p <0,05), y el
uso actual de ambos cigarrillos electrónicos y los cigarrillos
convencionales aumentó del 0,8% al 1,6% (p <0,05) . " 6
Por lo tanto, la prevalencia fue de 0,5% entre los no fumadores, y
algunos de estos se han fumado en el pasado y ahora estar usando los
cigarrillos electrónicos en su lugar. Por otra parte, el
uso actual se define de manera muy amplia como cualquier uso de un
cigarrillo electrónico en los últimos 30 días, y no el uso regular o
diaria.
La carta también hace
referencia a un estudio realizado en Corea, y manifiesta que sí mostró
"un rápido crecimiento en los jóvenes el uso del e-cigarrillo". 7 De hecho, el estudio encontró que " ... 4.7% eran actual (últimos 30 días) e- los usuarios de cigarrillos (3,6% de usuarios duales y sólo el 1,1% e-cigarrillos) ". Este porcentaje fue de nuevo " cualquier uso en los últimos 30 días ". Los autores de la encuesta coreana informan: " Era raro que los estudiantes ya no utilizan los cigarrillos que entre los usuarios de e-cigarrillos actuales ".
Está claro que es importante
seguir vigilando las tendencias, pero las declaraciones alarmistas
sobre un aumento espectacular en el uso de la CE no se justifica sobre
la base de las encuestas citadas.
Por otra parte, si los
fumadores potenciales utilizan los cigarrillos electrónicos en su lugar,
esto sería claramente un beneficio para la salud pública, siempre y
cuando ellos no van a humo. Por otro lado, el problema más
grave sería si hubo un aumento en el consumo de cigarrillos a través de
un "efecto de puerta de enlace". De hecho, el CDC señala " ... la
prevalencia del consumo de productos de tabaco entre los estudiantes de
secundaria y preparatoria fue de 6,7% y 23,3%, respectivamente ", mientras que para 2011 las estimaciones eran "el 7,5% para la escuela media y el 24,3% para los estudiantes de secundaria ". 6
Así, la prevalencia de tabaquismo entre los jóvenes en los EE.UU. se
está quedando de este modo y los datos no ofrecen soporte para una
"puerta de entrada" de los cigarrillos electrónicos al consumo de
cigarrillos.
2. La
afirmación de que la doble utilización de los cigarrillos electrónicos y
los cigarrillos no confiere ningún beneficio no se admite
El establecimiento de los
posibles beneficios o perjuicios de la doble utilización requiere la
estimación de la ingesta de la toxina en comparación con lo que sería si
los mismos fumadores que no estaban usando los cigarrillos
electrónicos. Los estudios prospectivos son esenciales para
controlar el hecho de que se trata de grandes fumadores son propensos a
probar los cigarrillos electrónicos como medio de reducir (basado en
los resultados de los productos de nicotina con licencia). Además,
se requiere que los marcadores de la ingesta de la toxina para evaluar
si el uso de cigarrillos electrónicos significa que los cigarrillos se
fuman con menos intensidad, porque los cigarrillos electrónicos están
proporcionando una fuente alternativa de nicotina. No reconocer esto es engañoso. Además,
con la terapia de reemplazo de nicotina con licencia (NRT) se ha
demostrado que el uso dual con el tabaquismo está vinculado de forma
prospectiva, con la consiguiente cesación de cigarrillos. 8
estudios de poder estadístico adecuado se deben hacer con los
cigarrillos electrónicos antes de cualquier reclamación sobre el uso
dual se puede hacer de una manera u otra.
. 3 La
afirmación de que los cigarrillos electrónicos socavan la cesación no
se apoya en pruebas - que tiende a apoyar la conclusión opuesta
El hecho de que la
proporción de usuarios de la CE es mayor entre los fumadores que entre
los ex fumadores se utiliza en la carta Glantz para apoyar la afirmación
de que el uso de AE inhibe dejar de fumar. Esto se basa en un razonamiento falaz y la incomprensión de la probabilidad condicional. Las
proporciones relativas de los usuarios de la CE en los fumadores y
ex-fumadores pueden surgir de muchos factores diferentes, incluyendo a
los usuarios de la CE, que dejan de fumar va a dejar de usar el CE, y
los fumadores que utilizan la CE acaba de reducir.
Establecer si el uso de la
CE, mientras que fumar influencias cese requiere un estudio prospectivo
en el que los usuarios de la CE en la línea base son objeto de
seguimiento para evaluar el cese tarde, incluso cuando otros factores de
confusión se han ajustado para. Esto todavía puede ser objeto de confusión no medida, pero al menos ofrece alguna perspectiva de abordar la cuestión. También
será necesario comparar con suspensión al completar el uso NRT NRT
porque utilizar mientras el fumar se ha demostrado predecir la posterior
cese.
Un estudio citado en la
carta de seguimiento a 949 fumadores de 2011-2012, y no encontró ninguna
asociación entre el uso de la CE (que fue reportado por 88 fumadores) y
dejar de fumar. 9 Este estudio no encontró que " los fumadores que usan ENDS tienen menos probabilidades de dejar de fumar ". El poder estadístico para encontrar una asociación, positiva o negativa, fue baja.
. Con respecto a un estudio realizado por Vickerman et al, 10
que se cita el apoyo a la opinión de que los cigarrillos electrónicos
desalentar el abandono del tabaco como, los autores han señalado: " La reciente publicación del artículo por el Dr. Katrina Vickerman y sus colegas ha sido mal interpretada por muchos que han escrito sobre él. Nunca fue la intención de evaluar la eficacia del e-cig como un mecanismo para dejar de fumar ". 11
Al igual que con otras citas
utilizadas en esa sección de la letra, el estudio de Popova y Ling no
se encontró que los fumadores eran menos propensos a dejar de fumar
mediante el uso de los cigarrillos electrónicos. 12 Los propios autores del estado: " Debido
a que este fue un estudio transversal, no se pudo determinar si el uso
de productos de tabaco alternativos resultó en intentos de cesación o si
los que estaban tratando de dejar-por cualquier razón-fueron el uso de
productos de tabaco alternativos ".
Los únicos estudios que se
han diseñado específicamente para evaluar la eficacia del e-cigarrillo
como dejar de fumar ayudas fueron mencionados en la letra, sino
descuentan. El estudio ASCEND 13
se informó de parcialidad contra el NRT porque vales fueron enviados a
los participantes asignados a los parches de nicotina, para obtener de
forma gratuita en las farmacias. Los autores explicaron que
este sesgo es poco probable debido a que tanto el protocolo por-y el
análisis por intención de tratar, mostraron resultados similares, por lo
que el fracaso de los usuarios NRT realmente adquirir el producto era
una explicación poco probable del hallazgo. El estudio
mostró que una primera generación de e-cigarrillo (que entrega la
nicotina mínima) tuvo una eficacia similar en términos generales a los
parches de nicotina para dejar de fumar. De hecho, el estudio tenía un poder limitado para detectar que no sea una gran diferencia nada.
Un estudio realizado por Brown et al. 14 evaluaron la efectividad real de los cigarrillos electrónicos cuando se utiliza como una ayuda para dejar de fumar. El
estudio encontró que los fumadores que usaron cigarrillos electrónicos
para dejar de fumar eran más propensos a informar de abstinencia
continua en comparación con los que usaron un producto NRT licenciado
comprado over-the-counter o ninguna ayuda a la cesación. La
carta Glantz criticó este estudio al afirmar que el 80% de los
fumadores que usaron los cigarrillos electrónicos no se dio por vencido;
añadieron que no se ha comparado con " bien supervisados terapias para dejar de aprobados ".
Las tasas de dejar de fumar sin ayuda son típicamente menos de 5% a los 12 meses. El
hecho de que la mayoría de las personas que utilizan un determinado
método de dejar de fumar no tienen éxito ha sido tomado por algunas
personas (presumiblemente como un dispositivo de polémica ya que la
lógica es defectuosa) para demostrar que el método es ineficaz. La comparación correcta, por supuesto, es dejar de fumar sin ayuda. Por
lo tanto, el hecho de que una alta proporción de fumadores que usan
cigarrillos electrónicos para dejar de fumar dejar de parar y seguir
utilizando los cigarrillos electrónicos no tiene relación con la
cuestión de si ayudar a dejar. Lo que se necesita es una
comparación con las tasas de dejar de fumar en los que no usan la CE
tras el ajuste por variables de confusión. Por lo tanto el
hecho de que la mayoría de los fumadores dejar de dejar de fumar con un
método dado no significa que el método no mejora las tasas de éxito. Este es un error fundamental de interpretación.
Los autores del estudio
señalaron que no podía mirar directamente a los e-cigarrillos frente
supervisados dejar de fumar debido a la falta de poder estadístico,
pero señalaron que, en promedio, mejores resultados se han conseguido
con los servicios de especialistas para dejar de fumar disponibles en el
Reino Unido. La cuestión fundamental es si existe
evidencia de que el crecimiento en el uso de cigarrillos electrónicos
para dejar de fumar ha sido a expensas de métodos potencialmente más
eficaces y la evidencia indica que este no es el caso.
4. Falta de cuantificar el riesgo relativo en comparación con el tabaco crea una impresión errónea a los no expertos.
Es engañosa de hacer un tema
de la presencia de toxinas vapor cigarrillo electrónico sin mostrar
cómo se comparan tanto con los niveles de humo de tabaco y de la
exposición de rutina. Así, la carta afirma que las
nitrosaminas están presentes en el vapor de e-cigarrillo, pero no indica
que el nivel de exposición diaria es de unos 1.800 veces menor en
comparación con los cigarrillos de tabaco. 15 La presencia de metales pesados 16 se informa de manera similar en una manera que crea una impresión errónea del riesgo. La
Farmacopea de los EE.UU. ha establecido límites de seguridad para la
exposición diaria a los metales pesados a través de la inhalación de
medicamentos. 15 , 17
En el caso del plomo y el níquel (Pb y Ni), los límites de seguridad
son 6 veces superior a la exposición diaria esperada de e- cigarrillos,
mientras que para el cromo (Cr), la diferencia es más de 70 veces.
También se hace referencia a las "partículas ultrafinas" como si es del tamaño de partícula que gobierna riesgo para la salud. De hecho, las partículas de tamaño más bajas son el vapor de agua de 18 , lo que no conlleva ningún riesgo de salud. Lo
que más importa es la composición química de las partículas - y esto
difiere completamente entre el humo del tabaco y el vapor de
e-cigarrillo.
Del mismo modo, es un error
de denunciar los casos de envenenamiento accidental sin proporcionar
puntos de referencia apropiados o cuantificación. 19 , 20
El número de casos es muy pequeño en comparación con, por ejemplo,
productos de limpieza para el hogar, cosméticos o medicamentos. 20
La proposición básica de la reducción de daños no es que los productos de nicotina alternativos son inofensivos
, pero que ofrecen reducciones en el riesgo de 95 por ciento o más en
comparación con los cigarrillos, y ofrecen una alternativa viable a los
fumadores que no pueden o no desean dejar de consumir nicotina. El
desafío es encontrar un marco adecuado para la realización de las
importantes oportunidades de salud pública que esto ofrece, mientras que
la gestión de los riesgos residuales.
En conclusión, estamos
preocupados por lo que parece ser un intento de influir en la política a
través de la tergiversación de las pruebas. Entendemos que
los signatarios de la carta Glantz comparten nuestra preocupación
acerca de cualquier cosa que podría socavar los esfuerzos para reducir
la carga de enfermedad y muerte prematura causada por el tabaco, y
debemos trabajar juntos de buena fe con ese objetivo en mente. Sin
embargo, es imperativo que los científicos fiables de su labor con la
atención y hacer todo lo posible para ser objetivo al presentar e
interpretar la evidencia y la recomendación de políticas. Los
responsables políticos deben ser más exigentes usuarios y la crítica
del razonamiento científico, si avanza por los científicos, activistas o
grupos de interés.
Referencias
1
. Reducir el número de muertes y la enfermedad del tabaco - la
reducción del daño del tabaco y el Convenio Marco para el Control del
Tabaco (CMCT). 26 de mayo 2014. ( http://ecigarette-research.com/WHO.pdf ).
2 . Stanton Glantz et al. 129
de salud pública y las autoridades médicas de 31 países escriben OMS DG
Chan instando enfoque basado en la evidencia para ecigs, 16 de junio
3
. Véase, por ejemplo: Michael Siegel, artículo de revisión Glantz es
poco más que una crítica feroz unscietific sobre los cigarrillos
electrónicos, 14 de mayo 2014 http://tobaccoanalysis.blogspot.be/2014/05/glantz-review-article-is- poco mas.html y Clive Bates, de cese y desista: hacer declaraciones falsas sobre el efecto de puerta de enlace, 13 de marzo 2014 http://www.clivebates.com/?p=2053
4
. Para una respuesta directa a las críticas del profesor Glantz de
nuestra carta a la Dra. Chan, consulte Konstantinos Farsalinos. Abuso
de pruebas y argumentos: una respuesta a las críticas de Stanton Glantz
'de una carta a la OMS de expertos sobre la reducción del daño del
tabaco, 12 de junio
5 . Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). El
uso de productos de tabaco entre los estudiantes de secundaria y
preparatoria - Estados Unidos, 2011 y 2012 MMWR Morb Mortal Wkly Rep
2013;. 62:893-897.
6 . Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Notas
de campo: el uso de cigarrillos electrónicos entre los estudiantes de
secundaria y preparatoria - Estados Unidos, 2011-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2013; 62:729-730.
7 . Lee S, Grana RA, Glantz SA. El
uso de cigarrillos electrónicos entre los adolescentes coreanos: un
estudio transversal de la penetración en el mercado, de doble uso, y la
relación con los intentos de abandono y ex fumadores. J Adolesc Salud 2014; 54:684-690.
8 . AGRADABLE. Tabaco: la reducción de daños se acerca al consumo de tabaco. Instituto Nacional para la Salud y Atención de Excelencia, London, 2013.
9 . Grana RA, Popova L, Ling PM. Un análisis longitudinal de uso de cigarrillos electrónicos y dejar de fumar. JAMA Intern Med 2014; 174:812-813.
10 . Vickerman KA, Carpintero KM, Altman T, Nash CM, Zbikowski SM. El uso de cigarrillos electrónicos entre las personas que llaman tabaco para dejar de la línea de ayuda del Estado. Nicotine Tob Res 2013; 15:1787-1791.
11 . Alere el blog. E-Cigs: ¿Son un problema o una solución? ( http://blog.alerewellbeing.com/bid/288222/E-Cigs-Are-They-A-Problem-Or-A-Solution )
12 . Popova L, Ling PM. Uso alternativo del tabaco producto y dejar de fumar: un estudio nacional. Am J Public Health 2013; 103:923-930.
13
. Bullen C, C Howe, Laugesen M, McRobbie H, Parag V, Williman J,
cigarrillos Walker N. electrónicos para dejar de fumar: un ensayo
controlado aleatorio. Lancet 2013; 382:1629-1637.
14
. Brown J, Barba E, Kotz D, Michie S, West R. eficacia en el mundo real
de los cigarrillos electrónicos cuando se utiliza para ayudar a dejar
de fumar: un estudio transversal de la población. Adicción 2014 doi:. 10.1111/add.12623.
15
. Farsalinos KE, evaluación Polosa R. La seguridad y la evaluación de
riesgos de los cigarrillos electrónicos como sustitutivos de los
cigarrillos de tabaco: una revisión sistemática. Ther Adv Drogas Seguridad 2014; 5:67-86.
16
. Williams M, Villarreal A, Bozhilov K, Lin S, Talbot P. metal y
partículas de silicato que incluyen nanopartículas están presentes en el
cigarrillo electrónico cartomizer de líquidos y aerosoles. PLoS One 2013; 8: e57987.
17 . Farmacopea de EE.UU.. (2013) impurezas elementales límites. ( http://www.usp.org/sites/default/files/usp_pdf/EN/USPNF/key-issues/c232_final.pdf ).
18 . Ogulei D, Hopke PK, Wallace LA. El
análisis de las distribuciones de tamaño de partícula de interior en
una casa unifamiliar ocupada usando factorización de la matriz positiva.
Aire Interior 2006; 16:204-215.
19 . Chatham-Stephens K, Ley R, Taylor E, Melstrom P, R Bunnell, Wang B, Apelberg B, Schier JG; Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Notas
de campo: las llamadas a los centros de toxicología para la exposición a
los cigarrillos electrónicos - Estados Unidos, septiembre 2010 a
febrero 2014 MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2014; 63:292-293..
20
Mowry JB, Spyker DA, Cantilena LR Jr, Bailey JE, Ford M. 2012 Informe
Anual de la Asociación Americana de Centros de Control de Envenenamiento
del Sistema 'de intoxicaciones de datos (NPDS):. 30o Informe Anual. Clin Toxicology (Phila) 2013; 51:949-1229.
Revisado y aprobado por:
|
El profesor David Abrams El profesor Tony Axéll Profesor Pierre Bartsch Profesora Linda Bauld El profesor Ron Borland El profesor John Britton Profesor Asociado Chris Bullen Profesor André Castonguay Dra. Lynne Dawkins El profesor Jean François Etter Dr. Karl Fagerström Dr. Konstantinos Farsalinos Dr. Guillermo González Dr. Nigel Gray El profesor Peter Hajek El profesor Wayne Hall El profesor John Hughes El profesor Martin Jarvis Profesor Didier Jayle El profesor Martin Juneau Profesor Demetrios Kouretas Profesor Lynn Kozlowski Dra. Eva Králíková Dr. Murray Laugesen |
Dr. Jacques Le Houezec
Dr Kgosi Letlape
Dr. Karl Erik Lund
Dr. Gérard MathernProfesor Richard Mattick Profesor Ann McNeill Dr. Hayden McRobbie El Dr. Anders Milton Profesor Marcus Munafò El profesor David Nutt Profesor Riccardo Polosa Dr. Lars Ramström Dr. Martin Raw Profesor Andrzej Sobczak El profesor Gerry Stimson El profesor Tim Stockwell El profesor David Sweanor Profesor Umberto Tirelli El profesor Umberto Veronesi Profesor Kenneth Warner El profesor Robert West Profesor Dan Xaio Dr. Derek Yach |
Nota: este comentario recibe
la aprobación por todos los signatarios originales de la carta a la
Dra. Chan de 26 de mayo que estaban localizables y disponibles para
revisar este documento antes del 28 de junio (actualizado). Por favor vea la carta original de afiliaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)