domingo, 6 de julio de 2014

EPA y la FDA: Vapor Inofensivo para niños


En la continuación de la guerra a los cigarrillos electrónicos, oímos hablar de los "peligros potenciales" de vapor de cigarrillo electrónico y los "riesgos para la salud pública desconocidos."
En primer lugar, me parece absolutamente absurdo que estamos tratando de aprobar leyes sobre la base de incógnitas, pero lo que hace que sea aún más absurdo es el hecho de que hay muy poco que no se sabe sobre el vapor de cigarrillo electrónico en este punto. El ingrediente principal de preocupación para aquellos que deseen ver los e-cigarrillos prohibido es el vapor de glicol de propileno, que ha sido estudiado por más de 70 años. Hace poco me encontré con un documento titulado "Decisión de admisibilidad a reinscripción para Propilenglicol y Dipropilenglicol", que fue creado por la Agencia Estatal de Protección Ambiental de Estados (EPA). título pegadizo. . Me intrigaba Esta cita me llamó la atención:







El propilenglicol y dipropilenglicol fueron registrados por primera vez en 1950 y 1959, respectivamente, por la FDA para su uso en hospitales como desinfectantes de aire. (Página 4, párrafo 1).


En un post anterior , que había compartido el resumen de la investigación que se había realizado en 1942 por el Dr. Robertson con respecto a las propiedades antibacterianas de vaporizado propilenglicol, pero yo nunca había oído hablar de que la FDA terminó aprobándolo con el propósito de un desinfectante de aire en los hospitales.

Interior Non-Food: El glicol de propileno se usa en los siguientes sitios de uso: tratamiento de aire (establecimientos de comida, hospitales, comerciales, institucionales, hogar, baño, Instalaciones transportational); locales y equipos médicos, instalaciones y equipos comerciales, institucionales e industriales; (Página 6, párrafo 2)


Continuación ...

Método y frecuencia de la aplicación .... Aire Sanitizer Leer las instrucciones incluidas con el dispensador automático para la correcta instalación de la unidad y relleno. Retire la tapa de la lata de aerosol y coloque en un dispensador de aerosol secuencial que libera automáticamente una cantidad medida cada 15 minutos. Una unidad debe tratar a 6,000 pies de espacio de aire cerrado ... Para regular, aplicaciones que no son medidos, sala de pulverización hasta que se forme niebla de la luz. Para desinfectar el aire, spray 6 a 8 segundos en una sala de tamaño medio (10'x10 '). (Página 6, párrafo 6)








Un argumento común utilizado para apoyar la prohibición del uso público es que, "los residentes de Minnesota se han acostumbrado a la calidad de aire interior limpio." Sin embargo, de acuerdo con la EPA y la FDA, por lo que siempre que hay una "luz de niebla" de vapor de glicol de propileno en el aire, el aire es realmente más limpio que el estándar que los residentes de Minnesota se han acostumbrado a.



Observaciones generales Toxicidad

Al revisar la información de toxicidad disponibles, la Agencia ha concluido que no hay puntos terminales de interés para la administración oral, dérmica o la exposición por inhalación a propilenglicol y dipropilenglicol. Esta conclusión se basa en los resultados de las pruebas de toxicidad de propilenglicol y dipropilenglicol en el que los niveles cercanos o superiores a los límites de la prueba dosis (según lo establecido en las directrices armonizadas OPPTS 870 series) estaban empleados en los estudios experimentales en animales y no observó toxicidad significativa. Carcinogenicidad Clasificación Una revisión de los datos disponibles ha mostrado propilenglicol y dipropilenglicol ser negativos para la carcinogenicidad en los estudios llevados a cabo hasta las dosis límite de prueba establecidos por la Agencia; por lo tanto, no se requiere ningún análisis más cancerígenos. (Página 10, párrafos 1 y 2)






Listo para la bomba? Probablemente debería haber poner esto en la parte superior, ya que podría haber hecho de este mensaje mucho más corto, pero pensé que la información anterior es importante, también ...

2. Factor de seguridad FQPA El Factor FQPA seguridad (como lo exige la Ley de Protección de la Calidad Alimentaria de 1996) tiene como objetivo proporcionar un factor de seguridad adicional de 10 veces (10 veces), para proteger a una especial sensibilidad en los lactantes y los niños a los residuos de plaguicidas específicos en alimentos, agua potable, o la exposición residencial, o para compensar una base de datos incompleta. El factor de seguridad FQPA se ha eliminado (es decir, reducido a 1X) de propilenglicol y dipropilenglicol porque no hay pruebas de pre-o post-natal para una mayor susceptibilidad después de la exposición. Además, la Agencia ha concluido que no existen puntos terminales de interés para, cutánea o la inhalación oral a propilenglicol y dipropilenglicol basado en la baja toxicidad observada en estudios llevados a cabo cerca o por encima de las dosis límite de pruebas conforme a lo establecido en la serie OPPTS 870 armonizó directrices de ensayo. Por lo tanto, la evaluación de riesgos cuantitativa no se llevó a cabo para propilenglicol y dipropilenglicol.





En un artículo publicado en la Revista Panamericana de Salud Pública por el Dr. Robertson, en abril de 1946, Robertson cita un estudio publicado en la Edinburgh Medical Journal, que fue realizado en 1944:

El informe del estudio de la aplicación clínica de la desinfección del aire por vapores de glicol en clínica de reposo de los niños de los 3 años mostró una marcada reducción en el número de infecciones respiratorias agudas que se producen en las salas de tratados tanto con propileno y glicoles trietilenglicoles. Mientras que en las salas de control, 132 infecciones se produjeron en el transcurso de tres inviernos, sólo había 13 tales instancias en las salas de glicol durante el mismo periodo. El hecho de que los niños eran, en su mayor parte, confinados a la cama crónica presenta una condición excepcionalmente favorable para la acción profiláctica del vapor de glicol. Una investigación sobre el efecto del vapor de trietilenglicol en la incidencia de la enfermedad respiratoria en los cuarteles militares llevó a cabo el hecho que, si bien durante las primeras 3 semanas después de nuevo personal entraron en el área glycolized la tasa de la enfermedad sigue siendo la misma que en el cuartel de control, el segundo período de 3 semanas mostró una reducción del 65 por ciento en las infecciones respiratorias agudas en los cuarteles de glicol tratada. Se observaron efectos similares con respecto a los estreptococos y garganta portadores hemolíticas en el aire de este microorganismo.



No espero que los legisladores prohibicionistas ahondar tan profundamente en este tema por su cuenta, pero luego, espero que cuando se presenta con estos datos que reevaluar su postura sobre el tema y considerar lo que la ciencia tiene que decir. Si no lo hacen, simplemente están basando su juicio fuera de la retórica, la desinformación y los prejuicios personales y todos sabemos a dónde nos lleva.

1 comentario: